当前位置:必发彩票官网 > 次递归性 >

啤酒2元一瓶四个瓶盖可换一瓶啤酒2个空瓶也可换10元最多少瓶喝?

  喝的总瓶数m=4*初次瓶数k-5,详细过程参见我的解答(点击我的用户名,最下方的那条解答)。

  n为基础整酒数,T为获得纯酒数,X,Y,Z分别是3种兑换法则的总计兑换次数.X为换瓶数;Y为换盖数;Z为瓶与盖混和兑换数(详见分析及备注)

  ,Xmax=max{0,2n-3},Ymax=max{0,n-2}(X,Y同时取最大值).

  T≤max{n,4n-3},X≤max{0,2n-Z/2-2},Y≤max{0,n-Z/2-1},Z≤max{0,2n-2Y-2}(X,Y同时取最大值).

  假若兑换过程是等值兑换[*详见备注2],那么2空瓶与4瓶盖价值相等,等于1瓶整酒.可得,唯一的第3种兑换法则为1空瓶与2瓶盖兑换1瓶整酒.

  3种兑换法则在任意情况兑换后均会产生1空瓶1瓶盖;若不兑换,则剩余n空瓶n瓶盖,所以,剩余空瓶或瓶盖数均不少于1.

  由于换瓶则X+=-2+1=-1,Y+=1;换盖则X+=1,Y+=-4+1=-3;混和兑换则,X+=-1+1=0,Y+=-2+1=-1,因此可能的X,Y,Z应满足

  因不允许借还瓶盖,则上述条件并非可行X,Y,Z的充分条件.假若解集中某对X0,Y0,Z0所有可能的前次操作均不满足上述条件(即(X0-1,Y0,Z)与(X0,Y0-1,Z)与(X0,Y0,Z-1)都不满足),则不会产生该解.因此,X,Y,Z还应满足

  若X≥1,则n-(X-1)+Y≥1,n+(X-1)-3Y-Z≥1 (前次操作为换瓶)

  若Y≥1,则n-X+(Y-1)≥1,n+X-3(Y-1)-Z≥1 (前次操作为换盖)

  若Z≥1,则n-X+Y≥1,n+X-3Y-(Z-1)≥1 (前次操作为混和兑换);

  c1,c2为任意自然数,分别表示从初态至该次换酒后借瓶之和与借盖之和,即过程中某次换瓶或盖后至该次借或还之前,剩余瓶与盖数均不小于1,可与[1]类比.

  在[1]中X,Y,Z既可作为末态,也可作为递归操作过程中的某项;而[2]中当X,Y,Z作为末态时只可能还瓶或盖,不可再借.

  [1]对于不允许借还瓶与盖的情况,还可证明由于对前次操作进行了递归性约束以及解集中X0,Y0,Z0存在最大值的原因,使得所有可行的解,不论换瓶换盖操作如何排列,只要将操作进行到底,最终会得到T=n+X+Y-Z的最大的结果.这意味着,

  [2]对该问题的解法还可使用线性方程组根据兑换比例求解兑换次数,但需要注意的是,

  在兑换过程中,商家可以将真实总价低于兑换物品真实总价的物品进行兑换,以此赚取兑换时的利润,因此兑换不一定等值,而是一个函数关系,不同的兑换法则函数关系也未必相同,等值兑换的想法是不完全正确的

  所谓等值兑换的价格,其实是兑换比例,按照兑换法则,这个比例是恒定的,所以方程组的意义也是纯酒、空瓶、瓶盖数量之间的关系

  .只有规定严格等值兑换,或每种兑换损失相等的情况下,第3种兑换法则才会成立.

  禁止空瓶兑换,令X=0;禁止瓶盖兑换,令Y=0;禁止混和兑换,令Z=0

  [4]严格的兑换法则是瓶或盖换取整瓶的酒,即产生1纯酒1空瓶1瓶盖.根据严格的兑换法则,不可将价值等量的瓶或盖与纯酒直接兑换,但未提及可否借还酒的情况.关于借酒,因为受兑换法则的约束,

  纯酒的借还不会造成瓶与盖的数量变化,因而不会影响解.所以,所谓借酒,实为对瓶与盖的借还

  .若再规定只允许借整瓶酒,则令[2]中c1=c2,并不影响[2]的解.

  最流弊的回答:老板,来20瓶啤酒,喝完20个空瓶抵10瓶酒钱,20个瓶盖抵5瓶酒钱,剩下的5瓶酒刚好10块钱,如果喝完还不到的情况下

  让我来答,春节的时候大家在一起索泡(南昌话,唠嗑的意思),舅舅问了我们这一群在读书的学生一个问题,没错,就是这个问题,一模一样。当时他就嘚瑟道:这个问题可不简单啊,我用了好多螺丝和螺帽才算出来,你们这些读了这么多书的人算算看,不行就用道具辅助哦。然后一脸得意地继续去索泡了。。。

  如果可以搭配着换,也就是1个空瓶和两个瓶盖换一瓶啤酒,那就可以喝17瓶,剩余一个空瓶和一个瓶盖。

  如果可以赊账(必须当场还清,不还清就打死),那就刚好喝20瓶,喝完以后身无分文什么都不剩,不会被打死。(这个答案最好算,我看很多人都这个答案,其实这是最容易解出来的,而且只想到这个答案说明思维一点也不缜密)

  后来回到家转念一想,这种弱智般的重复无技巧的计算,根本就不能体现人类的智慧啊,这种工作就应该交给计算机来做啊!so,就用了access里面的VB编了个小程序:

  c = (a Mod 2) + Int(a / 2) + Int(b / 4)

  d = (b Mod 4) + Int(a / 2) + Int(b / 4)

  print(有一天,你来到一间酒吧\n正巧开业大酬宾:啤酒两元一瓶\n两个啤酒瓶可以换一瓶啤酒\n四个啤酒瓶盖可以换一瓶啤酒\n不可以搭配在一起换\n也不可以赊账哦!)

  print(那么你最多能喝,n,瓶啤酒\n剩余,x%2,元,,a,个空瓶,b,个瓶盖)

  大概半年前,微信群里疯狂刷过一道智力题,到现在为止,仍然不时的在一些群里出镜,我想讨论的不是这道题的解法,但是为了让大家更好的阅读下文,还是先把题目大概说一下,题目大同小异,贴出来大家先看下:

  很熟悉吧,你肯定不止一次的在不同的地方看过,之所以这道题能够有这么长久的生命力并且能够引起这么大的反响,最主要的一个原因是因为这道题答案有争议性,因为大家集中争议的有两个答案:15瓶和20瓶。

  15瓶的答案就是中规中矩的买5瓶,喝掉,换,喝掉,再换……直到手里剩下3个空瓶1个瓶盖,总共喝掉15瓶酒。

  同时有很多朋友意识到那剩下的空瓶和瓶盖并没有利用起来,最多能够喝20瓶,20瓶的答案有很多种理解方式,我列举以下几种:

  1、精确计算:啤酒单价是2元,2个瓶盖换一瓶,瓶盖单价1元,4个空瓶换一瓶,空瓶单价0.5元,那么液体酒的单价是0.5元,自然10元能够喝20瓶。

  2、级数求和:1瓶酒除去液体之外的瓶盖和空瓶是一瓶新酒价值的3/4,那么下一轮都是上一轮的3/4,总共能喝的数量就是一个级数求和问题:(1+3/4+(3/4)^2+(3/4)^3……)*5=20

  3、先喝再付:先来20瓶啤酒,喝完,之后用20个瓶盖和20个空瓶换15瓶,退掉,付另外5瓶的10元钱。

  看到这里,相信大家对以上两种答案都早有了解,那么为什么还会出现15和20的争论呢,振兴会读者群里早前就有过一轮争论,我也参与其中,极力给对方阵营的人解释,并没有能够说服他们。今天有读者又在群里放出了这道题,不出意料的再次引起了争论,这一次我没有参与争论,因为我知道不论我怎么解释,对方阵营的人也不会接受我的观点。

  为什么很多人坚持15瓶呢,他们的观点是老板既然能够只卖给你15瓶,为什么要让你喝20瓶呢?那老板不就亏了吗?老板又不傻,所以你最多只能喝15瓶!

  早前碰到这个观点我还会去解释一下,现在我不想再去说服他们了,因为他们的答案并没有错,15瓶就是他们的答案,他们是对的!那20瓶呢?20瓶也是对的,因为确实有办法能够喝到20瓶!不仅这两个答案,还有更多的正确答案,比如5瓶也是正确答案,比如1瓶也是正确答案……

  这就有意思了对不对?怎么两个答案都正确呢?这个事情有点开始不对劲了,一道题怎么会多个正确答案呢?好像大家的意识里一道题就只能有一个正确答案,这也是多年考试经验告诉我们的一个颠扑不破的真理,一道题就只能有一个正确答案!

  这是不正常的!最好看的颜色只有一种吗?我喜欢蓝你喜欢紫;最赚钱的行业只有一个吗?王建林盖房子马云卖东西;最理想的老公只有一个吗?今天凯凯王明天宋仲基……

  无数瓶!喝了一瓶,倒拿瓶子,把瓶底一摔,桌上一站:老子醉了,今天店里的酒都归我,拦我一个试试!

  标准答案只存在于标准化考试当中,当然有时候标准答案也会被质疑,考过研的同学都知道,英语历年真题解析,新东方和王剑等人就对一些官方给出的标准答案不认可,甚至他们之间也互不相同,而且各有一套自证圆满的说辞。

  15瓶有没有错,没错!这就是答题者真实的人生写照,他们的人生是稳字当头的,他们生活很中规中矩、波澜不惊,他们生活稳定也鲜有风口浪尖的生活经历。

  20瓶又能说明什么?也说明答题者真实的人生写照,他们的人生充满着不断的冒险和激进,他们不按常理出牌,愿意挑战不可能,对任何事情都追求最圆满。

  当然这不是绝对,以上的分析就和星座分析似的,只是一个大概率归纳。但是基本正确。

  如何选择答案是你思考的结果,更是你生活态度、人生态度的一个展示。所以不论你怎么选,你都是对的,答案是你的人生态度,不论是怎么样的,都是对的

  以下是会长个人的一点看法,不同意没关系,欢迎不同意见,欢迎沟通交流。求稳当然没有错,但是站在老板的角度去考虑可能不可能这就错了!明确自己的位置!单从这道题目来说,你的身份应该是客人,你是作为客人来做这道题的,那你就应该从客人的角度去思考,如何能够想尽办法,在规则允许范围内能够喝到更多的酒,而不是越位的站在老板的角度去考虑多卖会亏损,就像小品里范伟问赵本山:骑七个呀,那树受得了吗?借用本山大叔的话说:你别管树受不受得了,就是掉下来他也是八个猴!

  警察抓坏人需要考虑坏人会害怕吗?渔夫捕鱼的时候会考虑鱼儿会痛苦吗?你闯红绿灯的时候考虑过红绿灯会对你不满吗?

  这样说快熬成鸡汤了,就算是鸡汤,我也得把鸡汤熬成最补的,拉回现实中去,且不说你在酒店吃饭是后付账,喝20瓶最后付账没问题,我这里讲个题外故事,前几天听几个搞地产的长辈讨论为什么现在房地产这么火,房子那么贵,为什么房价只涨不跌。

  这里就涉及到刚才的问题中先喝再付款的赊账问题,谈一下为什么房地产不能倒,很简单,这就是因为有人想要喝20瓶,赊账啦!房地产开发商拿地盖楼,拿地的钱是给政府的,很少说有能赊欠的,开发商的钱真的那么多吗?如果没有那么多,钱从哪里来?对,就是赊欠,把地抵押给银行贷款,再把房子预先卖给老百姓,这样钱就有了,然后房子改完了,剩余的卖出去、租出去,资金回笼了,把银行的贷款一还,把工人工资一发,走人了。很好,先喝了20瓶然后结帐付款,完美!你肯定要问,那中间要是房子降价了呢?呵呵,更好办了,贷款不还了呗,把房子给银行,工人工资也不发了,走人了。你肯定还要问,你看,先喝20瓶有风险吧,幸亏我没参与,错!看清楚,风险到底在谁那里!银行把钱贷给开发商收不回来了,哈哈,银行好惨啊!风险是银行的。

  大哥,你还记得银行贷出去的钱是谁存进去的不?嗯,没错,如果房地产真的崩溃了,那银行的钱就收不回来,也就是你的钱打水漂了,所以你确定真的没参与?你没有风险?

  话说到这,真的不明白为啥那么多人会觉得政府是白痴,那么多人会觉得调控房价不力是政府不作为,这个观点太欠考虑了,完全可以把这类人归于那些觉得“收复台湾只要我们伟大的人民解放军打过去就可以了!”的这类人了。

  好了,说到这里,想表达的也差不多了,不管是15还是20,都是对的,如果你坚持15,我还是会捍卫你的观点,但是我认为既然是题目,就要多考虑一下,如果这是在某公司的面试中,恐怕你到不了下一轮,如果这是真正的经济博弈,恐怕你已经出局,如果这是真正的现实问题,不是你求稳就能保全自身的,你坚持15完全没问题,但是那些激进的20瓶选手会想尽一切办法去追求利益最大化,而且会有意无意的把风险转嫁到你的身上。

  当然还是那句话,不论你的答案是什么,我都会捍卫你观点,也不会再极力让你接受我的观点,你的答案就是正确的,毕竟那只是你的答案,你自己的人生还是需要你自己去走,你开心就好。

  最后送一碗凌晨鸡汤留给你明天早晨喝:不论你觉得自己行或者不行,你都是对的。这句话出自一本书,叫《The Secret 秘密》,很不错的一本鸡汤,下一篇会写一下我对成功学和幸福学的看法,提前预告,至于更新时间嘛,明天吧,保证明天更新。如果明天没更,……,那就再把上面一句读一遍。

http://syn992.com/cidiguixing/157.html
点击次数:??更新时间2019-04-25??【打印此页】??【关闭
  • Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有  
  • 点击这里给我发消息
在线交流 
客服咨询
【我们的专业】
【效果的保证】
【百度百科】
【因为有我】
【所以精彩】